C. Chauviré (dir.), “La régularité”, co-éd. avec A. Ogien (Paris, éditions de l’Ehess, collection “Raisons Pratiques”, 2003)
Toute explication de l’action met en jeu une régularité des conduites. Mais les conduites humaines ne manifestent pas la « belle régularité » d’un mécanisme. Variables, indéterminées, adaptatrices et uniformes, standardisées, comment expliquer leur ambivalence ? On place souvent une forme particulière de savoir à la source des pratiques : un savoir non propositionnel – connaissance pratique, savoir-faire ou savoir tacite. Est-ce encore un savoir ? Comment le décrire ?
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Pierre Fasula (1 octobre 2012). C. Chauviré (dir.), “La régularité”, co-éd. avec A. Ogien (Paris, éditions de l’Ehess, collection “Raisons Pratiques”, 2003). EXeCO. Consulté le 8 septembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/omsz
