Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Prochaine séance du séminaire Philosophie et psychanalyse: Denis Forest (11 avril 2023)

 

Prochaine séance :  mardi 11 avril 2023 de 18h00 à 20h00

Censier 13 rue Santeuil (Paris 5ème) – D 38

INSCRIPTION : cliquer ici

 

Denis Forest (Paris 1 / IHPST)

« Peut-on ne pas être énactiviste ? Une lecture critique d’Enactive psychiatry de Sanneke de Haan »

 

Résumé: 

Dans Enactive psychiatry (Cambridge, 2020), Sanneke de Haan soutient que le problème central de la psychiatrie est celui que posent à la fois l’hétérogénéité des facteurs explicatifs qui sont responsables de l’occurrence de la maladie mentale, et la multiplicité des dimensions (expérientielle, physiologique, relationnelle et existentielle), de la maladie mentale elle-même. Il soutient également qu’un modèle intégratif est nécessaire pour résoudre ce problème, et que l’énactivisme, pour lequel toute vie est construction de sens (sensemaking), offre le meilleur cadre disponible pour parvenir à une meilleure compréhension de la nature, des causes et du traitement des troubles psychiatriques. Sous sa forme classique, l’énactivisme propose une ontologie non-dualiste et relationnelle :  celle-ci permet de concevoir l’expérience du sujet, sa physiologie et son environnement comme un unique système d’interactions. Sous sa forme enrichie, qui souligne la différence entre formes réflexives et non-réflexives du sensemaking, l’énactivisme fait des maladies mentales des troubles de la « construction existentielle du sens », où le champ des affordances offertes par l’environnement apparaît bouleversé.

Dans mon exposé, je m’interrogerai d’abord sur le problème dont l’énactivisme est censé être la solution : au vu des réflexions sur les variantes du pluralisme explicatif (Kendler, 2005; Kendler, 2012 ; Faucher et Goyer, 2016), on peut en effet se demander s’il est nécessaire en psychiatrie de se donner un modèle d’intégration comme celui que nous propose Sanneke de Haan.  Ensuite, j’en viendrai à certains aspects, et limites, des propositions centrales du livre : contours flous de la catégorie des « troubles de la construction de sens existentielle » ; part finalement faible dans le livre, au vu du programme initial, de la dimension d’altération de l’expérience du corps dans les maladies mentales ; portrait à charge des neurosciences en psychiatrie. J’évoquerai en conclusion à quoi pourrait ressembler une proposition philosophique un peu plus prometteuse. 

 

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Pierre Fasula (5 avril 2023). Prochaine séance du séminaire Philosophie et psychanalyse: Denis Forest (11 avril 2023). EXeCO. Consulté le 13 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/ongt


Vous aimerez aussi...