Workshop Paris-Bonn: “Que signifie ‘exister’ ? / Was heißt ‘existieren’?” (4-5 avril 2018)

Le développement d’un programme réaliste en philosophie paraît indissociable de la défense d’un certain nombre de thèses d’existence, comme si la réalité du réel dépendait de ce qui existe ou peut-être, de façon plus neutre, du pur et simple fait (si c’en est un) que certaines choses existent. En ce sens, le crédit accordé à la notion d’existence semble définir comme la ligne de repli minimale d’un engagement de type réaliste. Pourtant, la notion d’existence est tout sauf claire, et il n’est pas sûr qu’on puisse jamais la cantonner dans un tel statut minimal ni, à plus forte raison, lui faire crédit de l’immunité supposée accompagner un tel statut. Nous rouvrirons donc ici la question des sens qu’il y a à ‘exister’, en abordant ce concept selon la variété de ses dimensions et de ses champs d’application possibles. L’existence n’est-elle pas un problème trop important, en philosophie, pour qu’on le laisse à la seule ontologie ?

Die Entwicklung eines realistischen Programms in der Philosophie scheint damit zusammenzuhängen, daß man sich für gewiße Existenzthesen einsetzt, als ob das Wirklichsein der Wirklichkeit davon abhinge, was existiert oder vielleicht, neutraler gesagt, von der bloßen Tatsache (wenn es Eine ist), daß gewiße Sachen existieren. In diesem Sinne scheint das Vertrauen in den Existenzbegriff die letzte Verteidigungslinie einer realistischen Einstellung zu bestimmen. Der Begriff der Existenz ist trotzdem alles andere als klar und es ist nicht sicher, daß er je auf solch einen ,minimalen’ Status beschränkt werden kann, geschweige denn die Immunität haben, die solch einen Status begleiten sollte. Wir werden denn die Frage erneut stellen, was ,existieren’ heißt, sodaß wir die mannigfaltigen Dimensionen und Anwendungsbereiche dieses Begriffs erforschen werden. Ist Existenz nicht ein viel zu wichtiges philosophisches Problem, um es der Ontologie allein anzuvertrauen?

Pierre Fasula

More Posts