C. Chauviré (dir.), Lire le “Tractatus Logico-Philosophicus” de Wittgenstein (Paris, Vrin, collection “Études et commentaires”, 2009)
Depuis près de quatre-vingt-dix ans le Tractatus continue, avec sa réputation de texte cryptique, à défier les philosophes, suscitant toujours de nouvelles lectures. À force de commentaires, il a peut-être perdu en mystère mais gagné en clarté : beaucoup de questions sont à présent mises à plat, contextualisées, mieux comprises. Nous avons cherché à faire le point sur certaines questions-clés sans essayer de trancher entre les grandes interprétations qui ont ponctué l’histoire de l’exégèse duTraité, depuis la lecture en termes d’« idéalisme linguistique » des années 1950 jusqu’à la lecture plus récente – et plus vivante – en termes d’« esprit réaliste » de Cora Diamond. Mieux élucidé, voire démystifié, le Tractatus nous fait, encore et toujours, en revenir au texte, à sa lettre, et à son esprit car, en un sens, le texte, dans sa brièveté, en dit toujours plus, même si parfois on peut avoir l’impression que tout a été dit.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Pierre Fasula (1 octobre 2012). C. Chauviré (dir.), Lire le “Tractatus Logico-Philosophicus” de Wittgenstein (Paris, Vrin, collection “Études et commentaires”, 2009). EXeCO. Consulté le 4 décembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/omun